.
.
.
Búsqueda avanzada
.
.
.
año:2006
 
institución:REGISTRO NACIONAL
 
tipodocumento:BE Objeciones al Cartel y Apelaciones
 

5 resultados encontrados en 125 ms. Página 1 de 1
Descargar    Expandir/Colapsar
PAGE 7 R-DCA-588-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las nueve horas del seis de noviembre de dos mil seis.----------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por el consorcio Grupo Comercial Tectronic y Tectronic de Costa Rica S. A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública N° 06-2006 promovida por la Junta Administrativa del Registro Nacional para el reacondicionamiento de la red eléctrica del Centro de Cómputo, recaída a favor de Propace Ingeniería S. A., por un monto de US$302.311,58.----------------------------------------------------------------------------------------------------- RESULTANDO I.-La apelante alega inconformidad con la exclusión de su oferta y, además, acusa que la adjudicataria incumple con requisitos de admisibilidad.------------------------------------------------------ II.-Mediante auto de las nueve horas del siete de setiembre de dos mil seis, se confirió audiencia inicial a la Administración y a la adjudicataria, la cual fue atenida por ambas partes.------------------- III.-Mediante auto de las quince horas del veinticinco de octubre de dos mil seis, se confirió audiencia especial y final, la cual fue contestada por las todas las partes.---------------------------------- IV.-La presente resolución se dicta dentro del término de ley habiéndose observado durante su trámite las prescripciones legales y reglamentarias pertinentes.--------------------------------------------- CONSIDERANDO I.-Hechos Probados: Este Despacho, para la resolución del presente recurso, ha tenido por probados los siguientes hechos: 1) Que la Junta Administrativa del Registro Nacional promovió la Licitación Pública 06-2006 para el reacondicionamiento de la red eléctrica del Centro de Cómputo (véase La Gaceta 109 del 7 de junio de 2005). 2) Que en este concurso participaron el consorcio Grupo Comercial Tectronic y Tectronic de Costa Rica S. A.; y la empres ...
Fecha publicación: 05/11/2006
Fecha emisión: 02/11/2006
Institución: REGISTRO NACIONAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


8 2 R-DCA-581-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas con quince minutos del dos de noviembre de dos mil seis.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Central de Servicios P.C. S.A., representada por Maribeth Umaña Ugalde, en contra del acto de adjudicación del Ítem N° 1 (ciento cincuenta y tres (153) microcomputadoras para estaciones de trabajo - 1Gb de memoria RAM) de la licitación pública N° 04-2006, promovida por la Junta Administrativa del Registro Nacional para “compra de equipo de cómputo para el Registro Nacional”, recaída en su ítem N° 1 a favor de Solutions Network S.A. por un total de US$ 163.762,02 (ciento sesenta y tres mil setecientos sesenta y dos dólares estadounidenses con dos centavos).---------------------------------------------------- RESULTANDO: I.- El 23 de agosto de 2006 la empresa Central de Servicios P.C. S.A. interpuso recurso de apelación en contra del acto de adjudicación del Ítem N° 1 de la licitación pública N° 04-2006, en virtud del cual se adjudicó la compra de ciento cincuenta y tres (153) microcomputadoras para estaciones de trabajo (1Gb de memoria RAM); al respecto alega lo siguiente: a) Que la firma adjudicataria no cumplió con desglosar el precio del mantenimiento de los equipos, tal y como lo requería el punto 3.7 del cartel. Por tal razón la propuesta de la adjudicataria debió ser descalificada del concurso al no cumplir con este requisito de admisibilidad, aspecto que estima no era posible de subsanar. b) Que la empresa que resultó adjudicada incumplía con lo estipulado en el punto 10.6 del cartel, en cuanto a las cartas de recomendación exigidas en los requisitos de admisibilidad de las ofertas, toda vez que una de las cartas de recomendación que aportara la adjudicataria Solutions Network S.A., no cumplía con los requisitos que ésta debía ...
Fecha publicación: 04/11/2006
Fecha emisión: 01/11/2006
Institución: REGISTRO NACIONAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE 2 R-DCA-555-2006 CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas con quince minutos del veinticuatro de octubre del dos mil seis.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Recurso de apelación interpuesto por Desca S & S Centroamérica S.A., en contra del acto de adjudicación de la Licitación Pública 05-2006 promovida por la Junta Administrativa del Registro Nacional, para la construcción de un sistema de cableado estructurado para la red de datos del Registro Nacional, recaído a favor de IPL Sistemas S.A. por un monto de $474.278.16.--------------- RESULTANDO I.-La pelante interpuso recurso en contra del acto de adjudicación, por cuanto estima que la adjudicataria incumplió con la garantía de funcionamiento del fabricante, la certificación de instalación del fabricante, el ingeniero inspector y las cartas de recomendación y desde el punto de vista técnico no cumple con la configuración para las pruebas de desempeño de los materiales ofertados (punto de consolidación) y el desempeño mínimo de las conexiones de fibra óptica. En vista de que ocupa el segundo lugar le asiste derecho para resultar readjudicataria del concurso.------ II.-Mediante auto de las 9:30 horas del 5 de setiembre de 2006, se confirió audiencia inicial a la Administración y a la adjudicataria, las cuales contestaron en el plazo.------------------------------------ III.-Mediante auto de las 11:55 horas del 11 de octubre de 2006, se confirió audiencia final audiencia que fue contestada por todas las partes.------------------------------------------------------------- IV.-El l7 de octubre de 2006, Panduit –quien no es parte- presentó consideraciones sobre las pruebas al canal de cobre y el punto de consolidación, así como sobre la fibra óptica.------------------ V.-En los procedimientos se han observado las prescripciones de ley.--------------------------------- ...
Fecha publicación: 23/10/2006
Fecha emisión: 20/10/2006
Institución: REGISTRO NACIONAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE APELACION
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE APELACION (FONDO)


PAGE 2 R-DCA-386-2006 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICA. División de Contratación Administrativa. San José, a las ocho horas con quince minutos del veintiocho de julio del dos mil seis.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Recurso de objeción al cartel interpuesto por Componentes El Orbe, S.A. en contra del cartel de la Licitación Pública No. 7-2006 promovida por el Registro Nacional para la consolidación de servidores del Registro Nacional.-------------------------------------------------------------------------------- I. POR CUANTO: Componentes El Orbe, S.A., interpuso recurso de objeción el 18 de julio de los corrientes.------------------------------------------------------------------------------------------------------- II. SOBRE LA ADMINISIBILIDAD: Único) El recurrente hace ver que en La Gaceta No. 138 de este martes 18 de julio, se publicaron una serie de aclaraciones que, en su parecer, son modificaciones, pero sin que se haya prorrogado la fecha y hora de apertura de ofertas que estaba para el jueves 20 de julio a las 9:00 horas, según La Gaceta No. 119 del miércoles 21 de junio. Conforme al artículo 47.3 del Reglamento general a la Ley de la materia, la publicación hecha por la administración el 20 de julio —si en efecto son simples aclaraciones— está ajustada a derecho, sin embargo, esta División está impedida, por imposibilidad material, de revisar un cartel (en lo que es su publicación del 20 de julio), cuando la fecha y hora de apertura del concurso ya se dio (vid folio C7 y siguientes en expediente de objeción). Aún así, la parte conoce que si presentó siempre su plica, bien puede recurrir el acto de adjudicación y por esa vía conocer esta sede de eventuales infracciones al marco legal o, si lo estimase la parte, presentar una denuncia, medio que ayudaría a verificar la legalidad de un procedimiento que potencialmente estarían lesionando a la hacienda pública que i ...
Fecha publicación: 04/08/2006
Fecha emisión: 01/08/2006
Institución: REGISTRO NACIONAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE Y RESOLUCION DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL


PAGE 3 R-DCA-240-2006 CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA. División de Contratación Administrativa San José, a las nueve horas del veinticuatro de mayo del dos mil seis.----------------- Recurso de objeción interpuesto por Componentes El Orbe S.A. contra del cartel, de la Licitación Pública 04-2006, promovida por el Registro Nacional para la adquisición de “compra de equipos de cómputo para el Registro Nacional”.---------------------------------------------------------- I.-POR CUANTO: La firma Componentes El Orbe S.A. interpuso recurso de objeción en contra del cartel de la Licitación Pública # 04-2006, para adquisición de “compra de equipos de cómputo para el Registro Nacional”.-------------------------------------------------------------------------------------- II. POR CUANTO: Mediante auto de las trece horas treinta minutos del 15 de mayo del dos mil seis, se concedió audiencia especial a la Administración con el objeto de que se refiriera por escrito a los argumentos de la objetante y remitiera una copia fiel del cartel. ------------------------------------- III. POR CUANTO: La Administración respondió la audiencia el 19 de mayo del 2006.------------ IV.-SOBRE EL FONDO: En forma reiterada este Despacho ha indicado que el recurso de objeción ha sido dispuesto en nuestro ordenamiento como el remedio para remover obstáculos injustificados o arbitrarios a la libertad de participación, en aras de respetar los principios de libre concurrencia e igualdad de trato. Así, los potenciales oferentes coadyuvan con la Administración en la formulación y depuración del pliego de condiciones. Este recurso demanda que el inconforme señale en forma expresa y razonada en qué consiste la arbitrariedad de la Administración, es decir, debe demostrar la falta de fundamento técnico o jurídico de la cláusula, con miras a llenar las expectativas de la Administración. En el caso del recurso interpuesto se dijo: 1) Multa sobre todos los equipos. Multa desproporcionada. El ...
Fecha publicación: 28/05/2006
Fecha emisión: 25/05/2006
Institución: REGISTRO NACIONAL
Emite: DIVISION DE CONTRATACION ADMINISTRATIVA
Tipo documental: RESOLUCIONES DE RECURSOS DE OBJECION AL CARTEL
Proceso: TRAMITE DE SOLICITUDES DE AUTORIZACION DE CONTRATACION DIRECTA